美国中期选举，共和党惨败，输掉了参众两院，而且是大比例输掉，这无疑是历史性的大败。 民主党至少拿下参议院54席位，众议院251席位，28个州长。由于本文写作时所有选票尚未统计完毕，如果出现对民主党最乐观的结果，民主党会在州长、众议院、参议院全部实现“达到或接近三分之二比例”，这个门槛可以让民主党几乎拥有“绕开总统签字”的做事便利，特朗普就不仅仅是“跛脚总统”，而是会成为“架空总统”。当然，也得说明，有些权力是总统“一家独大”的，国会没法干涉。 副总统万斯为了自己将来的政治前途，选择与特朗普“割席”。他认为共和党这次惨败，主要原因就是发动了伊朗战争。是伊朗战争导致军费高企，财政消耗巨大，推高了油价和通货膨胀，让美国人民的生活成本增加，才让美国人民抛弃了共和党，投票给民主党。由于伊朗战争是特朗普拍板开打的，这是万斯对特朗普的指责甚至可以说是背叛。 但曾在前总统乔治·W·布什手下担任白宫新闻秘书的阿里·弗莱舍给出了更深刻的见解。他认为， 发动与伊朗的战争并不是共和党失败的原因，而在取得胜利之前停止军事行动的决定才是真正的错误 。 阿里·弗莱舍说：“问题不在于发动伊朗战争，而在于停火。 如果你发动战争，你就必须赢得战争才能结束战争，否则就不要发动战争 。 一旦做出发动战争的决定，我们就应该坚持到底，直到伊朗当局垮台 。” 阿里·弗莱舍更详细地阐述这场战争：“这场战争本该在六个月前结束，当时霍尔木兹海峡完全开放，石油自由流通。我们本该消灭伊朗领导层的二三把手，并支持亲西方势力接管伊朗国政。 我们当时已站在一个更新、更和平的中东的边缘，我们不仅有机会阻止伊朗获得核武器，还能终结伊朗当局。当时，伊朗高层人心惶惶，国内对当局不满的数万反对派展开行动。 但我们在关键时刻退缩了。我们没有把战争坚持到底， 相反，我们还与伊朗达成了停火协议。 之后，伊朗内部的反对派被当局解决了，伊朗当局获得了喘息之机，从慌乱中恢复了冷静， 对美国来讲的大好局面就此消失 。伊朗才可以挟持霍尔木兹海峡，影响石油供应，推高油价，给美国制造通胀，并最终影响了美国的选举投票。” “一旦做出这个决定，我们就不该停下脚步，直到推翻该政权。但相反，我们谈判了一个无法维持的停火协议，它未能实现目标，让我们陷入尴尬的中间状态，没有取得决定性胜利，让油价更高，我们的部队仍部署在该地区，消耗我们的资源。而如果我们把战争坚持到底，我们的士兵本可已经回家，海军本可返回基地，伊朗本可拥有一个爱好和平的政权，新联盟本可建立，汽油价格本可降至每加仑三美元以下。” 我认为阿里·弗莱舍说出了特朗普总统与普京总统共同的问题所在：他们都发动了一场战争，但都没能够在取得战争胜利的情况下结束战争。 特朗普有个外号叫“TACO”，他或许有“遇难即退”的性格特点，通俗说法就是“逆商低”，遇到逆境就退了，所以他在伊朗战事没有符合他的预期的时候选择了退缩，导致了他今天的被动局面。 普京的政治经验显然比特朗普更丰富，他应该是认识到了“战争要么不开始，要开始就得在取得胜利的情况下才能结束”，否则发起战争的一方会非常被动。俄军陷入乌克兰战争的泥沼，俄乌战争迟迟不能结束，不是普京总统的态度上有退缩，他的态度其实非常坚决，比特朗普坚定多了，这场战争中他遇到了很多意料之外的东西，但他一直在坚持，俄乌战争陷入僵局，主要是双方的实力问题。 认识到这点，对于想调停乌克兰战争的人，是有意义的。俄罗斯至今仍然对外宣称“坚持实现特别军事行动的既定目标不动摇”，虽然是在给调停战争的人“泼冷水”，但确实有俄罗斯方面非常现实的原因：俄罗斯当局难以承受在不实现“特别军事行动”既定目标的情况下结束战争的后果。只不过，现实也非常明显：俄罗斯想实现“特别军事行动”的既定目标，已经不现实。 当今世界并不太平，世上有不少潜在的可能引发大战的热点地区。美俄两国总统发动战争却不能在取得胜利的情况下结束战争而承受战争带给他们的痛苦的案例，必将震慑有些人想尝试发动战争的念头，有利于世界和平。 特别