英伟达及其首席执行官黄仁勋正面临新的法律压力。 在公司董事会宣布启动独立调查后，英伟达股价单日下跌逾4%，市值缩水近1930亿美元。美股收盘仅数分钟后，一宗针对英伟达和黄仁勋的股东集体诉讼便在美国加州圣何塞联邦法院提起。 据路透社报道，这起诉讼指控黄仁勋及英伟达通过隐瞒黄仁勋与Alice Huang的关系，误导股东，构成欺诈。诉状主张，英伟达就该关系的公开表态存在虚假或误导性陈述，且未披露相关事项对公司声誉及业务前景构成的安全风险。 需要指出的是，诉讼中的相关指控目前均属原告主张，尚未经过法院认定；英伟达及黄仁勋方面的责任也有待后续调查和司法程序确认。 据澎湃新闻，在昨日举行的外交部例行记者会上，法新社记者提问，英伟达CEO黄仁勋周日承认与一名女子存在婚外情，英伟达已对黄仁勋启动调查。此前，美国官员称该女子为中国情报机构工作。中国外交部能否就此事作出回应？这起事件是否会影响下周中美元首在深圳的会晤？对此， 郭嘉昆表示：“我们此前已就此作出回应，所谓中国间谍的论调纯属捕风捉影，污蔑抹黑。”郭嘉昆还表示：“中方在美国输华芯片问题上的立场是一贯的。具体情况建议向中方主管部门询问。” 诉讼焦点：公开表态被指“误导市场” 据路透社报道，这起诉讼由散户投资者Mark Kistenmacher提起，并由纽约证券诉讼律所Rosen Law Firm代理。 原告认为，英伟达及黄仁勋未充分披露黄仁勋与Alice Huang之间的关系，以及这一关系可能带来的声誉和经营风险，因此对投资者构成误导。 股价大跌，诉讼寻求赔偿 诉状将拟议集体诉讼的适用期间定为2025年10月9日至2026年11月8日，要求英伟达赔偿投资者损失、利息及律师费，具体金额尚未披露，并请求陪审团审判。 根据诉状附件，原告Kistenmacher今年共进行了7笔英伟达股票交易，累计买入金额约为2.05万美元。 英伟达股价过去一个月已累计下跌近20%。在相关消息引发市场波动的当天，公司股价下跌7.97美元，跌幅为4.27%。原告律师很可能据此计算投资者的潜在损失。 斯坦福大学法学院教授、证券法专家Robert Bartlett表示， 这类案件通常会采用“市场欺诈”理论：如果公司公开信息存在虚假或重大遗漏，投资者可能在股价被高估时买入股票，并在事实披露后因股价下跌而遭受损失。 由于英伟达市值巨大，若案件最终进入和解阶段，潜在赔偿金额可能相当可观。 Bartlett指出，作为公司CEO，黄仁勋掌握的重要信息通常可能被视为公司已知信息。换言之，如果诉讼所涉事实成立，英伟达可能难以仅以“公司并不知情”为由完全免责。 他还认为，即使董事会最终调查未发现更多涉及黄仁勋私生活的问题，投资者仍可能围绕公司此前公开声明是否准确、完整展开追责。 据据央视财经，英伟达董事会8日宣布，将针对有关首席执行官黄仁勋个人关联事项的指控启动独立调查。 多家律所跟进，争夺主导权 在首起诉讼正式提交前，多家律师事务所已宣布对英伟达是否误导投资者展开独立调查，包括Schall、Brown & Schwartz、Levi & Korsinsky等。 根据美国联邦证券法程序，首份集体诉讼提交后，投资者通常有60天时间申请担任“首席原告”。这一角色往往由损失金额较大的投资者担任，并将对案件推进及律师团队选择产生重要影响。 Rosen Law Firm此次率先提起诉讼。该所是美国较活跃的证券集体诉讼律所之一。 不过，Kistenmacher能否最终保留首席原告资格，仍取决于是否有持股更多、损失更大的投资者加入案件。 英伟达面临三重风险 从目前情况看，英伟达的潜在风险大致可分为几个层面 第一，是证券欺诈风险。 这是当前最直接的风险。法院将重点审查公司及高管的公开表态是否存在重大虚假陈述或遗漏，以及这些信息是否影响了投资者的交易决策。 第二，是公司治理风险。 外界将关注英伟达董事会何时获悉相关事项、内部是否建立了重大风险上报机制，以及董事会是否履行了应有的监督责任。 此外，美国证券交易委员会（SEC）理论上也可就证券欺诈问题采取行动，包括限制相关高管继续担任上市公司董事或高管职务。不过，法律专家认为，监管机构是否会积极介入，仍取决于后续证据、调查结论及监管环境。 一场“保护股东”的诉讼，成本仍可能由股东承担 这类集体诉讼的一项矛盾之处在于：诉讼名义上是为了保护股东权益，但若英伟达最终支付和解金，成本仍可能通过公司现金支出、保险费用上升等方式由公司及其股东间接承担。 因此，市场接下来最关注的，仍是董事会独立调查的进展、更多投资者是否加入诉讼，以及英伟达将如何回应针对其信息披露和内部治理的质疑。 ⭐星标华尔街见闻，好内容不错过 ⭐ 本文不构成个人投资建议，不代表平台观点，市场有风险，投资需谨慎，请独立判断和决策。 觉得好看，请点“在看”